Suche innerhalb des Archivs / Search the Archive All words Any words

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[infowar.de] 100kW-Laser fuer Joint Strike Fighter geplant



Infowar.de, http://userpage.fu-berlin.de/~bendrath/liste.html
-------------------------------------------------------------

http://www.telepolis.de/deutsch/inhalt/lis/12983/1.html 

 Der Laser des F35 Joint Strike Fighter
 
 Peter Riedlberger   29.07.2002 
 
 Waffe für präzise Operationen oder massive Gefahr für die 
Zivilbevölkerung? 
 
 Wie der [1]Newscientist berichtet, entwickeln die Rüstungsfirmen 
Lockheed Martin und Raytheon einen neuen 100-Kilowatt-Infrarot-Laser 
für den Joint Strike Fighter. Dieser Laser wäre weitaus stärker als 
alle militärischen Laser zuvor. Und weitaus anfälliger für die 
Erzeugung von ?Kollateralschäden". 
 
 Die Genfer Konvention verbietet ausdrücklich Laser, die zu dem Zweck 
entworfen wurden, Blindheit oder Sehschäden zu verursachen. Laser, 
deren Zweck darin besteht, Flugabwehrstellungen, andere Kampfjets oder 
Bodenziele zu vernichten, sind davon betroffen - selbst man davon 
ausgehen muss, dass Menschen dabei ihr Augenlicht verlieren werden. 
 
 Im Prinzip kommt ein Laser dem Wunsch der Generäle nach ?medizinischen 
Eingriffen" wesentlich näher als dicke, aus der Luft abgeworfene 
Bomben. Es kann durchaus sein, dass nach 2015 die Joint Strike Fighter 
in der Tat den Tank eines Fahrzeugs präzis treffen können. Der Haken 
dabei ist, dass das Laserlicht beim ?Aufschlag" in alle Richtungen 
reflektiert werden wird und dies für Umstehende Brandwunden auf dem 
Körper bedeuten wird, ganz zu schweigen von Verletzungen des 
Sehapparats. Laut Newscientist könnten die Reflektionen so stark sein, 
dass die Augen von Zivilisten in mehreren Kilometer Entfernung noch 
gefährdet sein könnten. 
 
 Die Gefahr, die von solchen Lasern ausgeht, darf auf keinen Fall 
beschönigt werden. Allerdings bleibt unklar, warum die Genfer 
Konvention verbietet, dass Menschen das Augenlicht durch Laserlicht 
genommen wird, wenn es gleichzeitig durch Bombensplitter erlaubt 
bleibt. Der Unterschied scheint zu sein, dass die Streureflexionen von 
solch mörderischer (besser, verstümmelnder) Effizienz sein werden, dass 
dies schlimmer sein wird als bei jedem Bombeneinschlag. 
 
 Links 
 
 [1] http://www.newscientist.com

---------------------------------------------------------------
Liste verlassen: 
Mail an infowar -
 de-request -!
- infopeace -
 de mit "unsubscribe" im Text.