[infowar.de] APuZ zu Infowar

[Ralf Bendrath <bendrath -! - zedat - fu-berlin - de>]

Eine längere Abhandlung über den neuesten Stand der IW-Debatte und 
-Entwicklungen ist in der neuen APuZ erschienen. Volltext ist zu lang zum 
versenden, und die Online-Version ist ohnehin besser mit vielen Links und 
Fussnoten. Daher hier nur die Einleitung.
RB

http://www.bpb.de/publikationen/YAPI1Y,4,0,Information_Warfare.html

Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ 30-31/2005)
		
Information Warfare
	
Stephan Blancke

Inhalt

  Einleitung 	
  Methoden und Ziele 	
  Die Gefährdung des Internets 	
  Rechtliche Situation 	
  Schlussfolgerungen 	

Einleitung 		

"Sämtliche Signale werden unverständlich, da niemand weiß, wo die 
wirkliche Macht liegt."
Robert Anton Wilson, Die Illuminati-Papiere

Die in den Medien häufig erwähnte Information Warfare (IW) wird selten 
differenziert erklärt und ist nur sperrig als "elektronische Kriegführung 
mit Informationen" übersetzbar. Das strategische Interesse sowie die 
militärische Intention, die hinter IW stehen und die unter Umständen die 
globale Kommunikation über das Internet beeinträchtigen können, werden 
kaum thematisiert. Die Folge ist, dass IW bisher nicht adäquat in den 
Bemühungen zur Entspannung und Abrüstung berücksichtigt wurde.[1]

Zur Person 	
Stephan Blancke
Dipl.-Verwaltungswirt (FH), Dipl.-Politologe, geb. 1969; Doktorand am 
Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft, Freie Universität Berlin, 
Ihnestraße 1, 14195 Berlin. E-Mail: stephan -
blancke -!
- web -
de

Ein Grund für die sich relativ ungestört entwickelnde IW-Szene sind auch 
die nur vagen Vorstellung von Operationen militärischen Charakters, die 
sich im Internet abspielen sollen. Mit IW wird zunächst kein praktisches 
Instrumentarium beschrieben, denn es existiert kein definiertes und 
empirisch basiertes Konzept. Vielmehr müssen alle Formen des 
Informationsaustausches und der Interaktion zwischen Individuen und 
Strukturen der Informationstechnologie betrachtet werden.[2]
Als der Begriff des "Information War" in der Literatur auftauchte, war 
zunächst die Manipulation der Menschen durch die Medien, also der zivile 
Aspekt, gemeint.[3] Mit dem Aufkommen leistungsfähiger Rechnersysteme 
entstand jedoch die Grundlage für eine effektive elektronische 
Kriegführung, die über die bis dahin angewandten Methoden -z.B. die 
Störung des gegnerischen Radars - hinausging und deren Bedeutung rasch 
deutlich wurde: "Electronic warfare is a relatively new but utterly deadly 
battlefield, where victory or defeat may come in a matter of seconds or 
even microseconds. Electronic intelligence is vital to survival in this 
struggle."[4]

Parallel zur technologischen und kulturellen Entwicklung entstanden neue 
Forschungsvorhaben und Institute, die sich mit Kybernetik und 
Systemtheorien, vernetzten Rechnersystemen und schließlich der 
Verwundbarkeit dieser Strukturen unter kriegerischen Bedingungen 
befassten. Eines der ersten dezentralen Rechnersysteme war in den frühen 
sechziger Jahren das Semi-Automatic Ground Environment Air Defense System 
(SAGE), das dem US-Militär unterstellt war. Die in den späten fünfziger 
Jahren gegründete Advanced Research Projects Agency (ARPA) bildete mit dem 
hauseigenen Arpanet die Grundlage für das Internet der heutigen Zeit.[5]

Parallel zu diesen Entwicklungen wuchs der Wert von Informationen und ihr 
Einfluss auf die Akteure militärischer Szenarien.[6] In den Computerlabors 
erkannte man, welche Bedeutung rechnergestützte Informationen besitzen 
konnten: "Man kann nämlich aus jedem guten Informationssystem ein 
Instrument zur Desinformation machen (...). Kommunikation ist Macht und 
Information ist Macht."[7] Es lässt sich eine kausale Kette zwischen der 
1946 als Thinktank von Mathematikern gegründeten RAND Corporation und dem 
heutigen globalen Netz zur Erfassung von Informationen, Echelon, 
herstellen.[8]

IW wird in den aktuellen Diskussionen in mehrere Kategorien unterteilt, 
die sich in ihrer technischen Durchführung überschneiden können. So wird 
von Command-And-Control-, Intelligence-Based-, Electronic-, 
Psychological-, Hacker-, Economic-, Information- und schließlich 
Cyber-Warfare gesprochen.[9] Diese Auflistung verdeutlicht die Versuche, 
eine gültige Definition zu finden. Es gibt weitere Unklarheiten, die sich 
auf die Intention von IW und die Identifikation und Bewertung von 
Störungen elektronischer Kommunikationsverbindungen beziehen: Handelt es 
sich um einen Hackerangriff, d.h., steht dahinter eine eventuell politisch 
unmotivierte Einzelperson, oder wird im Auftrag eines dem Angreifer 
unbekannten Geldgebers gearbeitet? Hat der Auftraggeber politische, 
wirtschaftliche oder rein persönliche Gründe? Wo liegen die qualitativen 
Unterschiede zwischen dem folgenlosen Eindringen einerseits und dem 
bewussten Zerstören einer elektronischen Infrastruktur andererseits? 
Lassen sich terroristische Verbindungen herstellen? Handelt es sich um 
eine terroristische Struktur, die weltweit operiert und sich für die 
Verbreitung einer (religiösen) Weltanschauung einsetzt, oder um eine 
Gruppierung, die von einem Staat gesponsert oder beherbergt wird?

(...)

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: infowar -
de-unsubscribe -!
- infopeace -
de
For additional commands, e-mail: infowar -
de-help -!
- infopeace -
de