[infowar.de] neues Strategic Communications Secretariat im Pentagon

[Ralf Bendrath <bendrath -! - zedat - fu-berlin - de>]

Hier die aktuelle Neuauflage des Office of Strategic Influence.
Was haben die wohl vor dem 1. April gemacht? Oder war das Datum der 
offiziellen Neugründung mit Bedacht gewählt?
"Zum 1. Juli soll Verteidigungsminister Donald Rumsfeld die neue so 
genannte „Strategische Kommunikationsrichtlinie“ zur Genehmigung vorgelegt 
werden." Datum vormerken!
Hintergrund:
<http://www.fogis.de/fogis-ap4.pdf>
<http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Strategic_Influence>
RB

<http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/112/77035/>

31.05.2006
Kampf um die amerikanischen Medien

Bezahlte Wahrheiten

Mit unlauteren Methoden kämpft das Pentagon um ein positiveres Bild in den 
Medien.
Von Reymer Klüver und Andrian Kreye
	
Die Einheit ist die neueste Geheimwaffe des Pentagon. Seit 1. April ist 
sie im Einsatz und umfasst 16 Leute. Das so genannte Strategic 
Communications Secretariat soll das machen, was im Sprachgebrauch der 
Militärs „strategische Kommunikation“ heißt, gewöhnlich aber wohl 
Propaganda genannt wird.

Die Einheit dürfte jetzt nach den Enthüllungen über Haditha alle Hände 
voll zu tun haben. Ihre Aufgabe ist es offenbar auch, bei sensiblen oder 
umstrittenen Militäroperationen Sprachregelungen für den Umgang mit Medien 
zu finden. Ein ziemlich heikles Unterfangen. Denn offiziell ist der 
Regierung zumindest in den USA Propaganda verboten.

Mit welchen Tricks bisher gearbeitet wird, zeigt eine Untersuchung, welche 
die US-Medienaufsicht FCC erst in der vergangenen Woche gegen Dutzende 
amerikanische Fernsehstationen eingeleitet hat. Mindestens 77 
Fernsehsender sollen in den vergangenen Monaten als Nachrichtensendung 
getarnte Werbevideos ausgestrahlt haben, ohne die Quelle zu nennen. Unter 
den Auftraggebern solcher „Fake TV News“ waren Konzerne wie General 
Motors, Intel oder Pfizer.

Vor gut einem Jahr hatte die FCC Sender auch abgemahnt, weil sie 
Werbevideos von Regierungsstellen ausgestrahlt hatten. Da war zum Beispiel 
der vom Außenministerium produzierte Bericht über einen Iraker aus Kansas 
City, der gleich nach dem Einmarsch in Bagdad vor laufender Kamera 
jubelte: „Danke Bush. Danke USA.“

Insgesamt zwanzig Regierungsstellen platzierten solche Beiträge, in denen 
oft die Erfolge des IrakKrieges in günstigstem Licht dargestellt wurden. 
Außerdem bezahlte die Regierung mindestens drei konservative Kommentatoren 
dafür, die Regierungspolitik in Talkshows und Nachrichtensendungen zu 
propagieren – und das, obwohl die Radio-Talkshows ohnehin fest in der Hand 
der Rechten sind.

Der Verteidigungsausschuss des Repräsentantenhauses untersucht derweil die 
Aufträge des Pentagon an amerikanische Beratungsfirmen wie die Lincoln 
Group. Die hat im Irak Nachrichtensendungen produzieren lassen, die das 
amerikanische Militär in einem günstigen Licht darstellen. Die bezahlten 
Medienberichte im Irak sind selbst im Pentagon nicht unumstritten.

Zweifler an der Weisheit solcher Maßnahmen geben zu bedenken, dass auf 
diese Weise das Ziel, eine freie und unabhängige Presse im Irak zu 
schaffen, nicht wirklich befördert wird. Zudem könnten diese Fake-News 
wiederum von amerikanischen Korrespondenten im Irak als echte Nachrichten 
missverstanden werden und so wieder in den amerikanischen 
Nachrichtenkreislauf gelangen.

Noch ist nicht ganz klar, wie die Sache mit dem Propagandakrieg ausgeht. 
Zum 1. Juli soll Verteidigungsminister Donald Rumsfeld die neue so 
genannte „Strategische Kommunikationsrichtlinie“ zur Genehmigung vorgelegt 
werden. Dann wird man mehr erfahren. Vielleicht auch nur die strategische 
Wahrheit.


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: infowar -
de-unsubscribe -!
- infopeace -
de
For additional commands, e-mail: infowar -
de-help -!
- infopeace -
de