[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[infowar.de] Eine Anleitung für die schwierige Suche nach der Wahrheit im Netz
Infowar.de, http://userpage.fu-berlin.de/~bendrath/liste.html
-------------------------------------------------------------
SPIEGEL ONLINE - 27. März 2003, 15:21
URL: http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,242093,00.html
Nachrichten vom Krieg
"...bereiten sich die USA auf ein Gemetzel vor"
Von Frank Patalong
Wer hat Recht in diesem Krieg? Wieviel Tote gibt es bereits? Alternative
Websites stellen Zeugenaussagen gegen die Berichte der Profis. Arabische
Online-Medien wettern gegen amerikanische Nachrichtenagenturen. Eine russische
Info-Site präsentiert gar angeblich abgehörte US-Funksprüche. Eine Anleitung für
die schwierige Suche nach der Wahrheit im Netz.
"Venik's Aviation": Russisches Luftfahrt- und Rüstungsmagazin als
Irak-Newsquelle?
Was stimmt? Ist es so, wie es das britische Verteidigungsministerium
darstellt? Dass bis zum heutigen Tag insgesamt 22 britische Soldaten im Irak ihr
Leben ließen, die meisten davon durch Unfälle?
Oder ist es so, dass allein gestern und nur bei einem einzigen Überfall nahe
Basra acht britische Soldaten starben und mehr als 30 verletzt wurden?
Wenn es so wäre, dann stimmten womöglich auch viele andere Angaben, die eine
russische Website derzeit ein, zweimal am Tag verbreitet: Über den
stockenden Kampf um einzelne Städte. Darüber, wie die Nachschublinien zerfasern,
während die erste Angriffswelle gen Bagdad rollt. Über den Tod von über 40
US-Amerikanern nur beim Kampf um An-Nasiriya. Über die Müdigkeit der Alliierten und
darüber, dass der übermäßige Gebrauch von Präzisionsbomben und Raketen die
Vorräte schnell erschöpfe. Heute berichtet die Website, dass über 30 Prozent
aller "Tomahawk"-Raketen bereits verbraucht seien.
Zwei Berichte am Tag: Das ist nicht viel, dafür steht aber auch besonders
viel drin in den nur auf den ersten Blick nüchternen Berichten zur Lage im
Irak-Krieg. Mehr noch: Dort stehen ganz andere Dinge, als die, die Großbritannien
und die USA die Welt erfahren lassen. Denn das jeder Newsfluss aus dem
Irakkrieg gefiltert und manipuliert ist, steht völlig außer Frage. Auch blanke
Nachrichten sind Waffen. Zu klären bleibt also stets, wer am wenigsten lügt,
verbiegt, verschweigt.
Was ist wahr?
Diese Frage wird man wohl erst in einigen Jahren beantworten können.
Entsprechend schnell verbreiten sich die Adressen von Webseiten, die augenscheinlich
aktuelle und andere Nachrichten liefern, über das Web.
"Aggression against Iraq": Geheimdienst-Briefings als Nachrichtenquelle
Parteiisch sind dabei längst nicht nur die direkt in den Krieg involvierten
Nationen und ihre Medien. Deutsche Medien interpretieren das Material, das
ihnen Militär und Nachrichtenagenturen liefern, ganz anders als ihre britischen
und amerikanischen Gegenstücke.
Über der russischen Nachrichtenseite steht als Motto "Aggression gegen
Irak", und damit ist die Perspektive klar. Verfasst werden die Lagebericht-artigen
Artikel von "einer Gruppe von Journalisten und Militärexperten aus Russland"
- der Website-Betreiber selbst tritt quasi als Gastgeber auf. Diese
namenlose Gruppe will ihren Lesern "akkurate und aktuelle Berichte von der Lage im
Irak" bieten und stützt sich dabei auf Quellen, die man anderenorts nicht
unbedingt zitiert findet: Jeder zweite Absatz verweist auf abgehörte Funksprüche
oder Telefonate.
Wer da abhört, daraus macht die Website kein Hehl: Die Artikel seien
Übersetzungen von veröffentlichten Berichten des russischen militärischen
Geheimdienstes Glavnoye Razvedyvatelnoye Upravleniye GRU. Der stellt in Russland das
Gegenstück zur amerikanischen NSA dar und ist auf Spionage mit elektronischen
Mitteln spezialisiert. Die Texte finden sich wortgleich auch auf anderen
Webseiten, der Quellenvermerk ist immer der selbe.
Möglich ist alles. Die Website wird von "Venik's Aeronautics" unterhalten,
von zahlreichen Quellen als "einflussreiche News-Website" zur russischen
militärischen Luftfahrtindustrie bezeichnet. Links hin zu Venik's finden sich in
diversen Katalogen unter Stichworten wie "Militär", "Rüstungsindustrie" und
"Luftfahrt", aber auch auf zahlreichen amerikanischen Websites verwandter
Unternehmen bis hin zu Seiten des US-Militärs. Bisher jedenfalls, lernt man da,
wurde Venik durchaus ernst genommen. Was also ist wahr?
Eine Frage der Perspektive
"Konfrontiert mit dem Widerstand der irakischen Öffentlichkeit", schreibt
heute die World Socialist Web Site WSWS, "bereiten sich die USA auf ein
Gemetzel vor". Die Nachrichtenagenturen tickern, in Basra hätten sich die Schiiten
revoltierend gegen die irakische Armee erhoben. Völliger Unsinn, meldet Al
Jazeera, alles sei ruhig.
Groß ist da die Nachfrage nach abwägenden Quellen, die dem Leser die Suche
im Dickicht der Propaganda erleichtern, am besten noch eigenes Zeugentum
beisteuern können. Indymedia wagt wie stets den Blick aus der Straßenperspektive:
Heute steuert Rosemarie Gillespie ihre Sicht der Dinge zum großen Bilde bei.
Sie steht als menschlicher Schutzschild vor einem Wasserwerk in Bagdad und
kann berichten, was sie selbst sieht: "Die zielen auf die Brücken".
Mainstream-Medien gegen Indymedia, das ist wie Guido Knoop gegen Bernt
Engelmann: Der eine erzählt vom Wüten der Heerführer, der andere vom Leiden der
Bauern. Beide tragen zur Wahrheit bei, obwohl sie unterschiedliche Geschichten
erzählen.
Das versucht auch das AlterNet, das professionelle Medienquellen mit solche
aus dem "egagierten Lager" zusammenführt. Im Gewand einer Nachrichtenseite
kommt ElectronicIraq daher, eine Kooperation zwischen dem humanitären
Irak-Projekt Voices in the Wilderness und der Electronic Intifada, einem höchst
parteiischen alternativen News-Netzwerk: "Gegen die israelische Maschinerie" heißt
das Motto der Organisations-Website.
Eng verwandt ist die Website des Iraq Peace Team, die dem Newsfluss der
tagesaktuellen Medien den Zeugenbericht entgegen stellt: Auch diese Website kommt
aus den Kreisen von Voices in the Wilderness, einer Organisation, die sich
als "absolut gewaltfrei" bezeichnet - die zur Electronic Intifada und ihrer
Glorifizierung des gewalthaltigen Widerstands aber keine Berührungsängste zu
haben scheint. Zeugenberichte sammelt auch Jeremy Scahill von Democracy Now!
auf seiner Website IraqJournal - dem Trommelfeuer der Kriegsnachrichten können
die freien, alternativen Nachrichtenanbieter fast nur noch die subjektive
Perspektive entgegen setzen.
Die andere Profi-Perspektive: Arabische Medien
Das wirklich aktuelle Ereignis hingegen findet kaum einen Niederschlag. Zum
Glück mehr sich auch die Zahl der ins Englische übertragenen arabischen
Newsseiten. Al Jazeera, eine Quelle, auf die viele hoffte, überlebte im Web nur
wenige Stunden, bevor das arabische CNN-Gegenstück von wahrscheinlich
amerikanischen Hackern so gründlich abgeschossen wurde, dass die Server völlig
kollabierten.
Doch es gibt noch zahlreiche andere Quellen von stramm islamistisch bis zu
moderat. Zu letzteren könnte man ArabicNews zählen, die gerade deshalb einen
interessanten Einblick in die Effekte des Krieges auf muslimische
Gesellschaften bieten.
IraqDaily ist da eher ein Etikettenschwindel: das WorldNewsNetwork sammelt
hier einfach AP- und Reutersmeldungen, die meisten Quellen scheinen den
Yahoo!-News "entliehen". Weit originärer sind da schon die Angebote der
Tageszeitungen aus verschiedenen Nationen der Region (siehe Linkverzeichnis). Einige,
wie Kurdishmedia, haben natürlich ihre spezifische Perspektive. Bei anderen,
wie Al Thawra, klingt unverhohlen die Wut über den Angriff aus dem Westen
durch.
All das sind nicht mehr als Schlaglichter auf die Realität aus wechselnden
Perspektiven. Genau das aber hat erst das Internet in dieser Form für
jedermann möglich gemacht: Wer will, surft hinaus und sieht sich an, wie andere
Menschen auf Nachrichten reagieren, wie sie sie deuten und bewerten. Die
Propaganda ist überall, aber man muss sich ihr zumindest nicht ausliefern. Irgendwann
dann weiß man, wer am wenigsten gelogen hat über diesen Krieg.
--------------------------------------------------------------------------------
© SPIEGEL ONLINE 2003
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet
AG
--------------------------------------------------------------------------------
Zum Thema:
In SPIEGEL ONLINE: · Warblogging: Ganz andere Kriegsnachrichten
(25.03.2003)
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,241981,00.html
Im Internet: · Al Jazeera (englische Website, zeitweilig schwer zu
erreichen)
http://english.al-jazeera.net
· Indymedia-Website
www.indymedia.org
· Venik's Aeronautics
http://www.aeronautics.ru/
· Homepage des Pentagon
http://www.defenselink.mil/
· Britisches Verteidigungsministerium: Update Opferzahlen
http://www.operations.mod.uk/telic/casualties.htm
· ArabicNews
http://www.arabicnews.com/ansub/index.html
· The Jordan Times
http://www.jordantimes.com/Wed/
· Kurdmedia, the "United kurdish Voice"
http://www.kurdmedia.com/home.asp
· Beirut Times
http://www.beiruttimes.com/news/
· Bahrain Tribune
http://www.bahraintribune.com/home.asp
· Al Thawra
http://www.thawra.com/english/english.htm
· Lebanon Wire
http://www.lebanonwire.com/
· Anadolu Ajansi (Türkei)
http://www.anadoluajansi.com.tr/index-eng.php?yil=2003&ay=2&gun=26
· Islam Online
http://www.islamonline.net/English/index.shtml
· World Socialist Web Site
http://www.wsws.org/
· Kriegstagebuch: Stephan Kloss (MDR)
http://www.mdr.de/nachrichten/irak/625394.html
· AlterNet: Sonderseite Irak
http://alternet.org/waroniraq/
· Electronic Iraq
http://electroniciraq.net/news/
· Iraq Peace Team
http://www.iraqpeaceteam.org/
· Voices in the Wilderness
http://www.nonviolence.org/vitw/
· IraqJournal
http://Iraqjournal.org/
· Education for Peace in Iraq
http://epic-usa.org/about/test_newsoniraq.php
--
+++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++
Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
---------------------------------------------------------------
Liste verlassen:
Mail an infowar -
de-request -!
- infopeace -
de mit "unsubscribe" im Text.