[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[infowar.de] TELEPOLIS: "Lost like a motherfucker"
Infowar.de, http://userpage.fu-berlin.de/~bendrath/liste.html
-------------------------------------------------------------
Dieser TELEPOLIS Artikel wurde Ihnen
von Joerg-Olaf Schaefers <listen -!
- fx3 -
de> gesandt.
----------------------------------------------------------------------
"If we run out of batteries, this war is screwed."
----------------------------------------------------------------------
"Lost like a motherfucker"
Katja Seefeldt 27.05.2003
Joshua Davis war als Kriegsberichterstatter im Irak und hat die
revolutionäre neue digitale Kriegsführung aus der Nähe betrachtet
Alles vernetzt, alles prima? Wired [1]-Journalist Joshua Davis war
gespannt darauf, in Augenschein zunehmen, was US-Verteidigungsminister
Donald Rumsfeld als echte Revolution angekündigt hatte: die digitale
Kriegsführung. Den Beginn eines neuen Kriegszeitalters, in dem
Präzisionswaffen, die optimale Überwachung des Feindes und wendige
Bodentruppen von einem Echtzeit-Kommunikationssystem zu einer nie
dagewesenen Schlagkraft zusammengeschmiedet sind. Information anstelle
von massivem Einsatz von Bodentruppen. Golf-Krieg II als das große
Testfeld für eine netzzentrierte Strategie.
Davis ist dem digitalen Kommunikationsnetzwerk der US-Armee von der
Kommandozentrale (Central Command) in Katar bis auf die Schlachtfelder
im Irak gefolgt. Getrieben auch von der Frage: warum sich General Tommy
Franks seiner Sache immer so sicher ist. Er hat das Global Command and
Controll System (GCCS) gesehen, das in 65 Sun-Server untergebracht ist,
die in einer Art Schiffscontainer zusammengepfercht sind und von zwei
Soldaten überwacht werden. GCCS, von den Soldaten auch kurz Geeks
genannt, zeichnet die Bewegungen von Panzern, Flugzeugen, Schiffen und
Soldaten auf einer digitalen Landkarte auf, so dass sie in Echtzeit auf
dem Bildschirm mitverfolgt werden können. Auch feindliche Stellungen,
die vom Geheimdienst aufgespürt wurden, sind dargestellt. Im
Warfighting Web, dem Armee-internen Netz-Portal, gibt es alles, was das
Soldatenherz begehrt: Schlachtpläne, Berichte des Geheimdienstes,
Fotos, Videos, Online-Chat und Aufzeichnungen von Funk-Nachrichten.
Die Effizienz dieses Informationsflusses wurde Davis so geschildert:
Kampfhandlungen werden per digitalem Video aufgezeichnet und über einen
sicheren Satelliten an das GCCS übertragen. Im Warfighting Web kann das
Geschehen dann unter Latest Intelligence live mitverfolgt werden, wobei
gleichzeitig auch schon Befehle an die involvierten Soldaten gegeben
werden können.
Und dann wurde Davis noch in die höheren Weihen der Schwarm-Taktik
(Swarm Tactics) eingeführt: Donald Rumsfelds Beitrag zur Geschichte der
Kriegsführung: simultan ausgeführte Angriffe aus der Luft sowie durch
konventionelle Streitkräfte und Kommandoeinheiten. Da die Soldaten über
die digitalen Kommunikationstechnologien miteinander verbunden sind,
können sie sich in jeder beliebigen Formation auf feindlichem Gebiet
vorwärts bewegen. "Schwärmen" erlaubt zügiges Vorrücken, die Sicherung
der Rückendeckung ist nicht notwendig. Die Vorteile: weniger Truppen,
weniger Kriegsgerät, damit wird die Kriegsführung billiger. Der Gegner
tut sich schwer mit einem Angriff, da er den Feind nicht klar verorten
kann. Die Schwarm-Theorie findet ihre Entsprechung auch online, in den
vielen Chatrooms des Militär-Webs. Denn tritt bei Kampfhandlungen ein
Problem auf, meldet sich der betroffene Soldat bei einem Tactical
Operations Center. Von dort wird das Problem an einen Chat
weitergeleitet und erreicht so verschiedenste Experten, die mit ihrem
Rat virtuell zu Seite stehen können.
Also alles paletti? Modernste Geräte, überall Fachleute, die sie
überwachen, E-Mails die jedes Probleme lösen, die perfekte Vernetzung,
für die perfekte Kriegsführung? Noch Meilen von der Front entfernt,
lernt Davis, dass auch die US-Armee nur mit Wasser kocht. Denn bei
Browser-Problemen rufen auch die Soldaten aus Katar brav bei der
Microsoft Online-Hilfe an, der Service ist "Premier".
Schließlich bei einer Relais-Station in der Wüste, von wo aus die
Informationen aus dem Feld via Satellit an die Zentralen in Kuwait,
Katar und Washington übertragen werden, sieht es ganz anders aus: In
der brütenden Hitze kommt das moderne Gerät an seine Grenzen. Die
feinen Schalter und Knöpfchen drohen vom Wüstenstaub begraben zu
werden. Die zuständigen Soldaten wechseln sich rund um die Uhr ab, um
die Apparate mit Staubsaugern funktionsfähig zu halten. Doch auch das
hilft nichts mehr, wenn es richtig heiß wird und die Klimaanlage
zusammenbricht. Dann wird es auf den Bildschirmen zappenduster.
Auch das GCCS entpuppt sich als von trügerischer Sicherheit: Wenn die
Netzverbindung gestört ist, bleibt auf dem Bildschirm nur noch die
Landkarte des Irak und es heißt "We're lima lima mike foxtrot in Iraq"
- im Klartext: "We're lost like a motherfucker". Dann sitzt GI Joe in
der Wüste und weiß nicht mehr, wo er selbst sich befindet noch wo seine
Kameraden - im Krieg wahrlich keine angenehme Erfahrung! Und wenn sich
auch noch ausgerechnet die Leute verfahren, die die Satellitenschüsseln
für das Kommunikationsnetz installieren sollen, hilft auch die
Rumsfeld'sche Schwarm-Taktik nichts mehr. Dann ist auch der digitale
Krieg am Ende.
So lange die Technik funktioniert, läuft alles bestens, doch für den
Fall, dass sie versagt, sind die Soldaten laut Davies nur schlecht
gerüstet. Auch Fehlplanungen bei der Zuteilung von Ausrüstung durch die
Armee haben fatale Auswirkungen. Wer sich, weil das versprochene
Funkgeräte nicht zur Verfügung steht, in weiser Voraussicht zumindest
ein altmodisches Walkietalkie mitgebracht hat, riskiert, dass jeder
Amateurfunker mithören kann. Wer zur Sicherheit seine Routen im eigenen
Palm Pad aufzeichnet, schaut in die Röhre, wenn die Batterien ausgehen:
If we run out of batteries, this war is screwed.
Die High-Tech-Kriegsstrategie ist hochgradig störanfällig - technisches
und menschliches Versagen haben weitreichende Folgen. Nach Davis
Beobachtungen hat der Krieg im Irak wahrscheinlich nur deshalb so gut
geklappt, weil die Soldaten gut im Improvisieren waren. Die digitale
Kriegsführung verlangt dem Einzelnen viel ab, er ist erheblich mehr auf
sich gestellt und im Notfall steht er ziemlich verlassen da. Es gibt
keinen Sichtkontakt zu Kameraden, es hilft nur noch der feste Glaube
daran, dass schnell Hilfe kommen wird. Was passiert, wenn ein Fahrzeug
in die Hände des Feindes gerät? Dieser Fall ist offenbar nicht
ernsthaft in Betracht gezogen worden. Die Anweisung lautet: Ausschalten
des Motors und damit des GCCS, im Notfall das ganze Fahrzeug zerstören.
Da kann man nur hoffen, dass im Fall der Fälle dafür noch genug Zeit
bleibt.
Letztendlich wird die Sicherheit einer kleinen Gruppe dem Wohlergehen
des Ganzen geopfert. Eine isolierte Einheit zieht Beschuss durch den
Feind auf sich, und verrät so dessen Position für die anderen, ohne
dass eine ganze Kompanie in Gefahr gerät. Der individuelle Soldat muss
darauf vertrauen, dass die Technologie zu ihm vordringen wird,
lautet das Fazit von Joshua Davies [2]
Wenn die Elektronik nicht mehr funktioniert, heißt es back to the
basics, zum altmodischen soldatischen Grundwissen, das im Golf-Krieg II
segensreicherweise noch allgemein bekannt war. Die Frage, warum sich
General Tommy Franks seiner Sache immer so sicher war, erscheint durch
Joshua Davies Brille betrachtet, sehr berechtigt. Eine Antwort darauf
hat er aber leider nicht gefunden.
Links
[1] http://www.wired.com
[2] http://www.wired.com/archive/11.06/battlefield_pr.html
Telepolis Artikel-URL:
http://www.telepolis.de/deutsch/special/irak/14878/1.html
----------------------------------------------------------------------
Copyright © 1996-2003. All Rights Reserved. Alle Rechte vorbehalten
Heise Zeitschriften Verlag, Hannover
---------------------------------------------------------------
Liste verlassen:
Mail an infowar -
de-request -!
- infopeace -
de mit "unsubscribe" im Text.