[infowar.de] inszenierte Show: Buch macht Videokonferenz mit Soldaten im Irak

[Ralf Bendrath <bendrath -! - zedat - fu-berlin - de>]

Der TP-Server hat beim Mailen irgendwie die Umlaute geschreddert...
RB

http://www.telepolis.de/r4/artikel/21/21146/1.html

Zuviel des Guten
Florian RÃtzer 14.10.2005

Update: Der in BedrÃÂngnis geratene US-PrÃÂsident Bush wollte mittels 
einer Live-Videokonferenz mit US-Soldaten einmal Positives aus dem Irak 
melden, aber die durchinszenierte Propaganda-Show ging trotz erneuter 
Hilfestellung aus dem Pentagon in die Hosen

Am Wochenende werden die Iraker, sofern sie ÃÂberhaupt an der Abstimmung 
teilnehmen, ÃÂber die Annahme der weiterhin nicht nur bei den Sunniten 
umstrittenen und mehrfach umgeschriebenen Verfassung entscheiden. Auch 
wenn die Bush-Regierung mit dem Referendum, sofern es denn fÃÂr die 
Verfassung ausgeht, ein Erfolg verbucht werden soll, wÃÂrde dies nach 
Ansicht vieler kaum etwas an der verfahrenen Situation verÃÂndern. In den 
USA ist nach der letzten  CBS-NYT-Umfrage (1) die Zustimmung zu der 
Irak-Invasion mittlerweile auf einen  neuen Tiefpunkt gelangt, auch die 
PopularitÃÂt von Bush und die ÃÅberzeugung, seine Politik sei richtig fÃÂr 
das Land, erreichte TiefststÃÂnde.

Nicht nur der Irak untergrÃÂbt derzeit die Zustimmung zur Bush-Regierung. 
Nachdem einige fÃÂhrende KÃÂpfe der Partei und im WeiÃÅen Haus in 
Skandale (2) wie Tom DeLay und Karl Rove verwickelt sind und mehr und mehr 
Einzelheiten ÃÂber die TÃÂtigkeit des Lobbyisten Jack Abramoff bekannt 
werden, geht es mit der Stimmung bergab. Fast 70 Prozent der Amerikaner 
sagen, das Land gehe unter PrÃÂsident Bush in eine falsche Richtung. Am 
schwersten aber dÃÂrfte das andauernde Fiasko im Irak wiegen, gerade noch 
ein Drittel der befragten US-BÃÂrger sagt, der Krieg habe sich gelohnt.

Um fÃÂr bessere Informationen zu sorgen, wurde daher vor dem Referendum 
vom WeiÃÅen Haus am Donnerstag noch eine  Videokonferenz (3) zwischen dem 
WeiÃÅen Haus und US-Soldaten in Tikrit inszeniert. Die 10 amerikanischen 
Soldaten, meist Offiziere, sollten also einen symbolisch aufgeladenen 
Lagebericht aus dem Zentrum des sunnitischen Dreiecks und dem Heimatorz 
von Saddam bieten. Und weil es auch um die angeblich zunehmende 
EinsatzfÃÂhigkeit der irakischen Truppen gehen sollte, die einen 
schnellen, politisch opportunen Abzug des US-MilitÃÂrs ermÃÂglichen 
sollen, befand sich auch ein irakischer Soldat dabei.

Die virtuelle Begegnung wurde vom Fernsehen ÃÂbertragen, Zugang hatten 
Journalisten nur zu dem Raum in einem PressegebÃÂude des WeiÃÅen Hauses, 
in dem sich der PrÃÂsident befand. Die Idee der Spindoktoren dabei war 
natÃÂrlich, den Menschen am Bildschirm nicht nur den Eindruck zu geben, 
dass ihr PrÃÂsident mit den Soldaten vor Ort spricht, sondern deren 
Berichte von der Front sollten auch einen authentischen Eindruck machen 
und gegenÃÂber der verbreiteten Skepsis Optimismus verbreiten. Schon bei 
den einleitenden Worten setzte sich der PrÃÂsident ÃÂber die Stimmung im 
Land weg und versicherte den Soldaten gleich zwei Mal, dass sie Zuhause 
"eine gewaltige UnterstÃÂtzung" hinter sich hÃÂtten. Ansonsten sagte er zu 
den Soldaten und zu den BÃÂrgern, dass die Regierung das MilitÃÂr nicht 
abziehen werde, bis ein "totaler Sieg" erreicht werde.

Auch wenn dies das Ziel gewesen sein dÃÂrfte, so war dennoch allen klar, 
dass es sich um ein  bis ins Detail vorbereitetes GesprÃÂch (4) handelte, 
bei dem nur zu Sprache kommen konnte, was im WeiÃÅen Haus erwÃÂnscht 
wurde.  EingeÃÂbt (5) wurde das Frage-Antwort-Spiel zuvor mit Allison 
Barber, einer Mitarbeiterin des Pentagon. Die Soldaten wechselten sich 
dann sehr schnell ab, vielleicht um bei lÃÂngeren Antworten nicht einen 
Fehler zu machen. Und natÃÂrlich antworteten sie brav, dass man ÃÂberall 
Fortschritte sehe, dass die irakischen Truppen die Sicherheit bei den 
Wahlen garantieren wÃÂrden oder dass die Menschen selbst in Tikrit sich 
danach drÃÂngen, am Referendum teilzunehmen. Der irakische Soldat wurde 
freilich etwas kurz gehalten. Sergeant Akeel durfte sich aber bei Bush 
fÃÂr alles bedanken ("Thank you for everything. Thank very much for 
everything.") und dann noch hinzufÃÂgen:  "I like you." Das war es dann 
auch schon mit der Stimme aus dem Irak.

NatÃÂrlich hat niemand wirklich erwartet, dass ein solches GesprÃÂch 
spontan stattfindet. Gleichwohl versuchte man im WeiÃÅen Haus den 
Propaganda-Auftritt im Sinne der Regierung nicht als solchen erscheinen zu 
lassen. MÃÂhsam  versuchte (6) der Pressesprecher McClellan den Fragen von 
Journalisten mit teilweise skurrilen Argumenten auszuweichen, ob die 
Soldaten extra ausgewÃÂhlt, auf ihren Auftritt vorbereitet wurden und nur 
sagen durften, was ihnen befohlen wurde. McClellen fÃÂhrte etwa an, dass 
man solche Satellitenvideokonferenzen immer vorbereiten mÃÂssen, weil es 
"technische Probleme" geben kÃÂnne. Auf die Frage, ob den Soldaten 
befohlen wurde, was sie sagen sollten, antwortete McClellan, dass er davon 
nichts wisse. Man habe die ganze Sache aber in enger Koordination mit dem 
Pentagon gemacht. Die Schuld soll also dem Pentagon zugesprochen werden, 
im WeiÃÅen Haus hat man nur ein offenes GesprÃÂch gewÃÂnscht. SchlieÃÅlich 
kÃÂnnten die Soldaten doch stets sagen, was sie wollen. Im Unterschied zu 
frÃÂher lassen nun die Journalisten sich nicht so schnell abfinden. Die 
Antworten von McClellan, der natÃÂrlich versuchen musste, nicht direkt zu 
lÃÂgen, aber gleichzeitig die Wahrheit zu verschleiern, wurden immer 
peinlicher:

--So you're saying this was not a staged conversation for PR purposes?

MR. McCLELLAN: This is an event where there's coordination that goes on 
and we work closely with the Department of Defense. They worked to pull 
together some troops for the President to visit with and highlight 
important topics that are going on right now on the ground in Iraq. The 
President is going to continue speaking out about what we're working to 
achieve in Iraq and he's going to continue talking about the vital mission 
that we're working to achieve there. Ãâ I just don't know if some are 
suggesting that what our troops were saying was not their own thoughts, 
because it clearly was.

Q Now, we all saw the event, so without getting into what the President 
said and what the troops said, can you just talk specifically to the 
choreography? Did the soldiers know what questions they would be asking? 
Did they --

MR. McCLELLAN: No, I really can't, because we coordinate this with the 
Department of Defense, and you might want to direct questions to the 
Department of Defense, because when we do these events -- we appreciate 
all the help that they provide -- the Department of Defense takes the lead 
in terms of pulling some troops together so that we can do events like this.

Q So you, personally, do not know if those soldiers rehearsed their 
answers before they were on air, live?

MR. McCLELLAN: Well, my understanding is that someone from the Department 
of Defense was talking to them ahead of time. But I don't know -- I was 
with the President, so -- --

Update: Auch das Pentagon streitet nun ab, dass die Videokonferenz mit dem 
PrÃÂsidenten inszeniert war. Man will offenbar nicht den Eindruck 
erwecken, geht es doch um eine Mission, dem Irak und anderen LÃÂndern 
notfalls mit Gewalt Demokratie und Freiheit zu bringen, dass den Soldaten 
vorab gesagt wurde, was sie auf die Fragen von Bush sagen sollten. Doch 
ebenso wie McClellan verssucht sich nun der Pentagon-Sprecher di Rita auf 
kreative Weise darin, weder die Wahrheit, noch eine direkte LÃÂge sagen zu 
mÃÂssen.

In seiner  schriftlichen Mitteilung (7) rettet sich der Pentagon-Sprecher 
erst einmal auch mit dem Argument, dass Videokonferenzen technisch 
schwierig seien. Daher mÃÂsse man sich auf eine solche vorbereiten, sie 
organisieren, den Soldaten sagen, welche Fragen sie zu erwarten haben, und 
sie entscheiden lassen, in welcher Reihenfolge sie antworten wollen. 
Irgendwie scheint es nach dieser Darstellung im Fernsehen keine 
Live-Interviews oder -Diskussionen ÃÂber Satellitenverbindungen geben zu 
kÃÂnnen.

Dass man vor dem GesprÃÂch schon einmal die Fragen durchgegangen war, 
sollte es den Soldaten lediglich ermÃÂglichen, nicht zu aufgeregt zu sein 
"wÃÂhrend diesem offensichtlich einzigartigen Erlebnis". Im Pentagon sei 
man natÃÂrlich stolz darauf, den Soldaten an der Front dabei zu helfen, 
ihre Geschichten zu berichten. Irgendeine Beeinflussung also ÃÂber die 
Vorbereitung wegen der Technik und der Aufgeregtheit der Soldaten wird 
also abgestritten. Und wenn sie dann sagen, was man zuvor geÃÂbt hat, so 
soll eben dies dann auch freie MeinungsÃÂuÃÅerung sein (weil sie doch im 
Prinzip etwas anderes hÃÂtten sagen kÃÂnnen?). Die Peinlichkeit der 
Angelegenheit verstÃÂrkt sich mit di Ritas ÃâuÃÅerungen nur noch.

"On behalf of these fine young men and women, we certainly regret any 
perception that they were told what to say. It is not the case."

Ob nun instruiert oder spontan, so hat einer der beteiligten Soldaten in 
seinem Blog, dessen Inhalte auch sonst im WeiÃÅen Haus und im Pentagon 
keinen Widerspruch erregen wÃÂrden, ebenfalls  abgestritten (8), dass die 
Antworten vorgegeben worden seien. So gibt es also Medienschelte:

"President Bush told us, during his closing, that the American people were 
behind us. I know that we are fighting here, not only to preserve our own 
freedoms, but to establish those same freedoms for the people of Iraq. It 
makes my stomach ache to think that we are helping to preserve free speech 
in the US, while the media uses that freedom to try to RIP DOWN the 
President and our morale, as US Soldiers. They seem to be enjoying the 
fact that they are tearing the country apart. Worthless!"

Naheliegend ist freilich auch, dass man im Pentagon schon die richtigen 
Leute ausgesucht hat, die konform genug fÃÂr die Propaganda-Arbeit sind. 
ÃÅberdies wÃÂre es wohl auch fÃÂr die eigene Karriere nicht fÃÂrderlich, 
abweichende Meinungen bei einer solchen Gelegenheit zu ÃÂuÃÅern.

Doch selbst der bislang Bush-freundliche Sender  Fox News (9) nimmt dem 
WeiÃÅen Haus und dem Pentagon die gefinkelten Argumente nicht ab. Nicht 
nur lassen sich aus der an die Ãâffentlichkeit gelangten  Aufzeichnung 
(10) vor der Sendung sehen, wie die Soldaten instruiert wurden, es hÃÂtten 
sich beim Sender auch einige Offiziere ÃÂber die Inszenierung beschwert.

LINKS

(1) http://www.cbsnews.com/stories/2005/10/06/opinion/polls/main924485.shtml
(2) 
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/13/AR2005101301955.html
(3) http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/10/20051013.html
(4) http://www.breitbart.com/news/2005/10/13/D8D7I5C83.html
(5) http://www.nytimes.com/2005/10/14/politics/14prexy.html
(6) http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/10/20051013-2.html
(7) http://www.defenselink.mil/releases/2005/nr20051013-4893.html
(8) http://278medic.blogspot.com/2005/10/speaking-with-president-bush.html
(9) http://www.foxnews.com/story/0,2933,172262,00.html
(10) http://www.breitbart.com/news/2005/10/13/D8D7I5C83.html




---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: infowar -
de-unsubscribe -!
- infopeace -
de
For additional commands, e-mail: infowar -
de-help -!
- infopeace -
de