Suche innerhalb des Archivs / Search the Archive All words Any words

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[] Usama Video,

Der Text unten unterstützt die Meinung, dass die
Aufnahmen nicht gefakt sind. Ein ganz schlagendes
Argument, das auch unten genannt wird, ist, dass die
US-Regierung ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzen
würde, wenn sie eine Fälschung als Beweismittel
vorlegte, die man mit modernen Methoden leicht
enttarnen kann. Ich bin selbst weder ein
Multimedia-Experte, noch habe ich die Aufnahmen
Dem Text allein kann man aber entnehmen, dass die
Sprache und die Stillmitteln, die von Herrn Bin Laden
benutzt werden, für ihn typisch sind. Er spricht in
Metaphern und versucht seine Taten immer mit
Qoran-Versen und Überlieferungen vom Propheten
(Hadith) zu gerechtfertigen.

Bei einigen anderen Textstücken, die angeblich von ihm
oder seinen Leuten stammen, konnte man beobachten,
dass diese typische Argumentationsweise (erfolglos)
nachgeahmt worden ist: Es gab Quran-Zitate, die gar
nicht in den Kontext passten, so dass der ganze Text
am Ende komisch wirkte. Das ist bei den aktuellen
Skripten nicht der Fall. Bin Laden benutzt Passagen,
die zu dem Thema passen und auch in der
traditionellen-arabischen Rhetorik ihren Platz haben. 

Weiterhin muss man hinzufügen, dass die Frage, warum
Bin Laden das Treffen aufnehmen ließ, obwohl die
Aufnahme gegen ihn angewendet werden könnte, in
Wirklichkeit keine ist. Die Erklärung ist ganz
plausibel: Er glaubt wirklich daran, dass seine Taten
gute und gerechtfertigte sind. Außerdem wird er alles
tun, um zu vermeiden, dass er gefangengenommen und vor
Gericht gestellt wird. Die Denkweise von einem
Menschen seines Schlages zu verstehen, sollte einem
westlichen Beobachter schwerfallen aber er ist
tatsächlich stolz auf seine Taten und erwartet, dass
alle Muslime auf der Welt seinen Stolz nachvollziehen
können und sollen.

Si vis pacem, para bellum.


Newsday December 13, 2001 
Authenticity Can Be Easily Cleared by Forensics,
Experts say 
By Lou Dolinar 

If the credibility of the latest Bin Laden tape is
attacked by his supporters in the Arab world, experts
say that advanced digital imaging forensics could be
used to authenticate the sound and graphics. 

?Editing can appear seamless to the layman, but it can
detected by the pro,? says former Secret Service
Special Agent Steve Cain of Applied Forensics
Technology in Lake Geneva, Wis., who expects the
government's already done such a verification and will
probably release a report on it. 

Indeed, in an era when actors like Humphrey Bogart can
become ?synthespians? digitized into a pitchman for
beer separating virtual reality from reality is
becoming increasingly important in the courtroom and

Most video cameras and players offer at least some
analog editing functions, and sophisticated
?nonlinear? digital editing, once the province of only
the biggest Hollywood studios, can be performed on
ordinary personal computers equipped with a $200 video
editing card. 

Such manipulation can be hard to detect when viewed
casually on TV or at the movies, according to Steve
Aftergood of the Federation of American Scientists.
But there are many telltale signs that show up when a
videotape or disk is examined directly. 

Analog video editing is the easiest to detect. Every
tape has a track that incorporates a timing code. If
video frames are inserted or removed, this disrupts
the code. Audio editing can be somewhat more difficult
to detect, but experts know how to look for telltale
changes in pitch and background noise. 

Similar issues appear on digital recordings, which are
increasingly common. But in many cases it takes
instrumentation to notice anomalies. By using such
exotica as waveform analysers and vectorscopes, a
technician can trace minute cyclical variations in the
color signal or unique flaws in the drive motor of the
camera. If these are out of sequence, it's a good bet
the signal has been tampered with. 

In theory, it?s possible to manipulate a digital
signal in a way that would fool the experts, Cain
said. ?But I've never seen it, and by and large people
who do these things are clumsy and leave lots of
telltale signs.? Adds Aftergood. ?There is a
tremendous disincentive to modify these tapes because
if such a modification were exposed, the loss of
credibility would be enormous for the government. At
the micro level there are too many ways to detect if
its been changed.? 

Tim Brown, a former videocameraman who currently works
for the national security think tank, said, the government took several
days to release the tape to make sure it could deflect
any questioning. ?My guess is that the White House's
hesitation is really more about the fact that we don't
want more conspiracy theories: people saying ?there's
an 18-minute gap,? Brown said. 

?They want it to be patently self-evident that it is
as it is.? 

Do You Yahoo!?
Check out Yahoo! Shopping and Yahoo! Auctions for all of
your unique holiday gifts! Buy at
or bid at

Liste verlassen: 
Mail an infowar -
 de-request -!
- infopeace -
 de mit "unsubscribe" im Text.